Dez grupos de eleitores indecisos ou passíveis de mudar o voto participaram de uma pesquisa qualitativa realizada durante o debate entre Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na noite de sexta‑feira (23). A avaliação foi informada pelo coordenador da pesquisa, que acompanhou os grupos em cinco capitais, compostos por 7 a 10 pessoas separados por gênero.

No balanço divulgado pelo coordenador, a percepção predominante entre os participantes é de que Flávio Bolsonaro se saiu um pouco melhor no encontro, embora sua postura tenha soado artificial para muitos. Os eleitores consideraram o senador treinado, mas com credibilidade reduzida diante de contradições apontadas pelos próprios integrantes dos grupos.

Quanto a Lula, os avaliadores do estudo compreenderam suas intervenções como confusas e indicaram que o presidente aparentou fragilidade em determinados momentos do debate. Em contrapartida, o candidato também recebeu reações positivas ao rebater menção ao episódio dos “nove dedos”, segundo a apuração que acompanhou os grupos.

No geral, os participantes descreveram o debate como maçante e mantiveram indecisão quanto ao voto, apesar das avaliações sobre desempenho dos candidatos. A coleta qualitativa, segundo a fonte, buscou captar impressões e reações imediatas dos eleitores durante a transmissão do encontro, sem rigidez estatística comparável a pesquisas quantitativas.